tag:blogger.com,1999:blog-7948242800198496134.post2926237775541740306..comments2023-12-02T01:21:34.185-03:00Comments on e-mancipação: Eric Hobsbawm, um velho marxistaRafael A. F. Zanattahttp://www.blogger.com/profile/00134526393445294143noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-7948242800198496134.post-70167879274118780202012-10-15T13:59:55.638-03:002012-10-15T13:59:55.638-03:00Os únicos argumentos que Marx teve contra o capita...Os únicos argumentos que Marx teve contra o capitalismo se dirigem a um espantalho de capitalismo. Marx sequer entendeu a economia de mercado e o funcionamento do sistema de preços, ele simplesmente se baseou nos principais erros de Adam Smith e David Ricardo, em especial a teoria do valor-trabalho. Essa idéia é o seu axioma. Dele surge toda a sua teoria da exploração. No primeiro efeito necessário desse erro, o de que para haver trocas os valores devem ser iguais, Marx precisou se basear num dos argumentos mais frágeis em debates: o apelo à autoridade. Pra isso chamou a autoridade de Aristóteles. Somente isso, nunca tentou provar essa correlação. Em 1871 Menger publicou o seu Princípios, o que devastou toda a teoria marxiana do valor ao introduzir a teoria do valor subjetivo, refutando o axioma socialista. Alguns anos depois Böhm-Bawerk demonstrou as falhas do que restava da teoria da exploração ao simplesmente incorporar a ação do tempo na própria teoria de Marx. Um pouco mais tarde veio Mises e terminou de enterrar toda a teoria marxiana. Seus argumentos provaram a falta de qualquer sentido no marxismo, além de demonstrar os efeitos da adoção dessa religião na vida em sociedade. Seu artigo de 1922 sobre os problemas do cálculo econômico sob o socialismo demonstraram logicamente que, paradoxalmente, uma economia planejada era impossível de ser planejada. Nunca refutaram Mises e após a queda do muro de Berlin até o economista socialista multimilionário Heilbroner constatou: "Mises estava certo". Os neocons estão errados, não foi o capitalismo que venceu o socialismo, este afundou sob suas próprias contradições, como Mises havia argumentado anos atrás. Depois da queda do muro não houve liberalização da economia, o intervencionismo trocou de máscara. A crise de 2007-08 é resultado do intervencionismo; é resultado da manipulação estatal na produção de dinheiro como vem aumentando desde 1971, este socialismo monetário. Hobsbawm era ignorante em economia, como Marx. Sua obra é impregnada dessa ignorância e suas conclusões, até mesmo as mais contraditórias, só podem ser levadas à sério sob cegueira ideológica. A única saída de Marx à época para defender suas idéias furadas foi inventar o polilogismo, mesmo que ele mesmo tenha sido refém dessa bobagem, posto que era um burguês mantido com a mesada do industrial Engels. Ainda hoje essa é a única saída para os marxistas do século XXI. Pena para eles que o polilogismo também já tenha sido refutado. Hobsbawm fica para a história como mais um sujeito genial entorpecido pela fé marxista, cego por essa ideologia e completamente ignorante na lógica da ação humana. davinoreply@blogger.com